Materialise产业链与价值链网络分析
Materialise产业链和价值链网络中大部分企业的中心性指标数值相差较小，每个网络节点企业都为整个网络的创新贡献力量。Materialise相对在整个产业链和价值链网络中实力最强，是网络中的中介者和协调人的角色。
3D打印产业价值链细分
3D打印产业价值链可细分为基础配件层、耗材研发制造层、设备研发制造层、辅助支撑层和应用服务层几个部分。中间三个部分相对为整个产业的重点环节，因此，本文重点对这三个环节的产业链和价值链创新网络按国别进行分析，以发现我国在产业链和价值链网络中所处地位及优势和劣势所在。
各层网络国家情况分析
- 耗材研发制造层
- 德国和日本在创新网络中有明显的优势，是处于中心地位的两个国家，在该层网络的技术影响力更大。
- 通过计算中心性指标可以发现，德国的度数中心性和中介中心性最大，而接近中心性最小，在整个网络发挥着关键作用。
- 美国和瑞士在该层网络中也具有较强的中介作用。
- 我国在耗材研发制造层网络中具有较大的度数中心性，而中介中心性较小，仅与美国、印度、日本和巴西有一定的合作，虽然具有一定数量的国际合作专利，但是获取和控制资源和信息的能力相对较弱。
- 设备研发制造层
- 美国和德国在设备研发制造层创新网络中有明显的优势，两国均处于网络中心地位，这表明它们在设备研发制造层合作创新网络中的国际影响更大，对其他国家有较大的支配作用。
- 通过计算中心性指标发现美国具有最大的度数中心性，而德国则具有最大的中介中心性，说明德国在该层网络中技术中介桥梁的作用更为显著。
- 日本、俄罗斯、法国和以色列是设备研发制造层合作创新网络中另外四个主要合作国家。
- 我国在设备研发制造层网络中度数中心性较低，而中介中心性相对较高，说明我国在该层网络中处于被支配地位，但起到一定的技术中介作用。
- 辅助支撑层
- 辅助支撑层主要包括软件和扫描仪研发等等，美国是网络的核心，这表明几乎每个国家都与美国有3D打印软件或扫描仪相关技术的合作。
- 通过计算各国家的中心性指标可以发现，英国和德国在该网络中具有较强的中介中心性。虽然两个国家不是最为核心的国家，但具有较强的中介作用，体现了两个国家充当中间人并在辅助支撑层合作网络中发挥的桥梁作用。
- 日本在该网络中的度数中心性较大，但中介中心性相对较小。
- 我国没有出现在该网络中，主要原因为，中国3D打印产业链中扫描设备和CAD软件环节力量薄弱，逆向工程软件和数据修复领域空白。国外厂商大多专注细分领域，通过长期的积累和投入形成了独有的技术优势。而国内企业在细分领域的关注度普遍不够，积累时间也相对较短。因此，我国在相关领域没有国际合作专利，没有在辅助支撑层合作网络中出现。
我国网络地位总结与建议
我们可以看到在耗材研发制造创新网络层创新网络和设备研发制造层创新网络中，我国的网络地位相对较好，虽不处在网络核心支配位置，但具有一定的技术中介桥梁作用。而在辅助支撑层网络中，我国由于软件和扫描仪研发力量薄弱，尚无国际合作专利，因而没有在合作网络中出现。
我国想在软件和扫描仪领域有所突破，单靠研发难度较大，采用整合的方式可以在短期内弥补短板。例如美国的3D Systems和Stratasys，采取并购或整合的方式，加强了自身对产业链的整体掌控能力，从而奠定了公司在3D打印领域的龙头地位。
上一篇：3D打印全球研发合作与产业网络特征全览
下一篇：3D打印企业以竞争力引领全球创新网络发展
销售热线：158-1687-3821
